« Dans tous les esprits : la prégnance sur le littoral, le Dunkerquois en particulier, de la dépendance des entreprises sous-traitantes face aux grands donneurs d’ordres. »

    Le problème, c’est que le nom dépendance se construit avec la préposition de (et non la locution face à). Mais il serait naturellement maladroit de répéter de (ou des) : *la prégnance de la dépendance des entreprises des donneurs d’ordres. Il nous faut tourner autrement. Dans tous les esprits, il est d’une importance cruciale que les entreprises sous-traitantes sont sous la dépendance des donneurs d’ordres.

  « A demi-mot, ils se demandent où ils recaseront leur personnel, si les donneurs d’ordre reprennent à leur compte des activités qu’ils avaient jusqu’alors externalisées. »

   • L’accent sur les majuscules, quand il s’agit de mots grammaticaux, aide à la lecture et à la compréhension. À (Taper : Alt + 128.)

   • Dire à demi-mot (au singulier, contrairement à : à mots couverts) signifie : "faire comprendre sans tout dire ; faire comprendre aussi par sous-entendu".

   Le verbe pronominal « se demandent » n’a pas ici un sens réciproque (ils se demanderaient les uns aux autres, entre eux), mais un sens réfléchi (chacun se demande à lui-même). C’est se poser une question en pensée, s’interroger soi-même.

   On comprend dès lors que "à demi-mot" est en contradiction avec "se demander". (Est-ce qu'ils hésiteraient à s'avouer à eux-mêmes leurs propres pensées ?) Disons donc plutôt :
   À demi-mot ils ont laissé paraître leur inquiétude quant au devenir du personnel… À demi-mot ils ont avoué ne pas savoir où replacer le personnel.

   • Enfin : des donneurs d’ordres.

   Pour en finir avec la page 2, cet emploi énigmatique du verbe succéder dans la bouche de Michel Delebarre (notre illustration) : « "La loi fait succéder le conseil de développement du grand port maritime." »  Faut-il comprendre par succéder : se renouveler ?

  « Dans la population, la consternation se dispute à la colère. D’autant que les derniers chiffres de la délinquance sur Calais tendaient vers une baisse […] »

    Il s’agit sans doute d’une confusion avec l’expression "le disputer à quelqu’un, à quelque chose". Le disputer à quelqu’un, quelque chose, c’est prétendre l’égaler, chercher à avoir le dessus, rivaliser. J’ai trouvé cet exemple : « Une voix où le mépris le disputait à l'arrogance » (Courteline, Gend. sans pitié, 1899, 1, p. 149). Il s’agit d’employer le pronom neutre le, parfois qualifié dans ce cas d’"indéterminé". La consternation le dispute à la colère.

   D’autre part, "d’autant que" est la forme abrégée, familière, pour ne pas dire désinvolte – qu’on évitera donc à l’écrit – de : d’autant plus que.

   La consternation le dispute à la colère. D’autant plus que les derniers chiffres…

    « Un homme […] a été victime de plusieurs coups de couteau […] Un l’a atteint au niveau de l’épaule. »  Dans ce cas, le pronom un (ou : l’un) ne s’emploie qu’avec un complément : un (l’un) des coups, un (l’un) d’eux… Un d’eux l’a atteint à l’épaule. (Préférons un à l’un dans cette phrase où la lettre L fait déjà allitération.)

   Pour en finir avec la page 2 : « Le trafic d’Eurotunnel entre la France et l’Angleterre pourrait reprendre de façon normale à partir d’aujourd’hui. »  Le trafic sera normal à partir d’aujourd’hui, ou : il reprendra de façon normale aujourd’hui. Le fait de reprendre est ponctuel.

  « La durée de traversée avoisinerait les 1 h 45 minutes. Deux allers-retours sont prévus par jour. »

    Le déterminant pluriel devant « 1 h 45 minutes » est fautif. Il manque un quart d’heure pour qu’on puisse l’employer : elle avoisinerait les deux heures. Reconnaissons qu’en plus d’être fautif, cet article est inutile⁽¹⁾: la durée de la traversée avoisinerait 1 h 45. D’autre part, aller-retour est invariable : deux aller-retour.

  « Très confiant dans la réussite du projet, Frédéric Cuvillier table sur une période d’essai de trois mois, "pour voir si le projet peut-être rentable ou non". »  Tabler sur signifie : "compter sur" ; est-ce exactement le sens attendu ici ? D’autre part, peut et être sont ici des verbes à part entière, et non l’adverbe peut-être : pas de trait d’union entre eux. Enfin, « ou non », à la fin, va de soi, va sans dire : faisons-en l’économie ! Frédéric Cuvillier envisage une période d’essai de trois mois, ‘pour voir si le projet peut être rentable’.

   Pour en finir avec la page 2 : « Le projet de ligne piétonne entre Boulogne est Folkestone, il y travaille depuis quelque temps. »  La ligne ne va tout de même pas rapprocher les deux villes au point qu’on les confonde : et, et non « est » !

   _______________________________

   ⁽¹⁾ Attention : je parle toujours de l'article les, et non de l’article de presse !

   Les côtes françaises vues de Folkestone.

  « Ce jeudi démarre les troisièmes rencontres de la critique et de la culture, autrement appelé Festival 2009, boulevard Sainte-Beuve »

      Il s’agit du chapeau de l’article. Deux fautes d’accord sautent aux yeux : « Démarre » a pour sujet (in-versé) « les troisièmes rencontres ». Et le participe passé « appelé », employé sans auxiliaire, s’accorde comme un adjectif avec le mot qualifié, qui est encore « rencontres ». Ce jeudi démarrent les troisièmes rencontres de la critique et de la culture, autrement appelées "Festival 2009".

   « "Côte, code, codex", un étrange slogan pour s’interroger sur les règles, les lois, les lignes que l’on impose, que l’on s’impose, que l’on déroge. »  Déroger est un verbe transitif indirect et non direct ; autrement dit, on ne peut pas le construire avec un C.O.D. (ici « que »), mais un C.O.I. Autrement dit encore, on ne déroge pas quelque chose, mais à quelque chose. Les lignes que l’on impose, que l’on s’impose, auxquelles on déroge.

   Notons que dans "C.O.D." et "C.O.I.", le "D" et le "I" signifient : directement du verbe au complément (sans mot entre eux) : enfreindre une loi, transgresser un règlement, ou indirectement de l’un à l’autre, c’est-à-dire par l’intermédiaire d’une préposition à ou de : déroger à un principe.

  « Un panorama des différents styles et formes de danse hip-hop sont abordés. »  Abus de syllepse ! On a déjà vu que celle-ci consiste à accorder selon le sens et non la grammaire : La plupart des styles seront abordés ; la majorité des gens ont voté contre. Mais cela n’est possible que si le nom singulier (sujet "grammatical") est assimilable à un déterminant, ce qui ne saurait être le cas de panorama, parce qu’il n’est pas assez fréquemment construit ainsi. Donc : Un panorama des différents styles et formes de danses est abordé, présenté…

   Accorder « danse » au pluriel (sinon, comment en avoir plusieurs styles et formes ?)

   Pour en finir avec la page 2 : « Ce sera là une de leurs toutes premières présences en France. La veille de ce concert, ils se produiront à Damas. »  Cette prestation à Damas n’est pas située par rapport au présent (aujourd’hui, jeudi 5 février), mais par rapport à un événement lui-même futur : le jour où ils se produiront à Boulogne : il est bien dit : « la veille de ce concert ». Ce n’est donc pas le futur simple qui convient, mais le futur antérieur : Ce sera là une de leurs toutes premières présences en France. La veille de ce concert, ils se seront produits à Damas. 

  « Le Dunkerquois manquerait-il d’une culture musicale comme elle peut exister sur Boulogne-sur-Mer par exemple, avec le festival de la Côte d’Opale ? »

    C’est « elle » qui m’a meurtri le regard. Le pronom, grammaticalement, reprend « une culture musicale ». Or, ce groupe nominal ne désigne aucune culture musicale en particulier, ni, si cela se peut, la culture musicale en général. C’est comme si l’on avait dans le premier membre de la phrase : "Le Dunkerquois manquerait-il de culture musicale ?" On voit peut-être mieux, là, que le groupe nominal, qui désigne quelque chose d’hypothétique, de virtuel, de non défini, ne peut pas être repris par elle. Comment faire ? Peut-être remplacer « elle » par cela, qui représenterait "le fait qu’une culture musicale existe" ?  Ou tourner autrement : Le Dunkerquois manquerait-il d’une culture musicale, contrairement par exemple à Boulogne-sur-Mer, grâce au festival de la Côte d’Opale ?

  « Comment attirer l’organisation de congrès, de conférences, la venue d’artistes nationaux tout en conciliant l’accueil du carnaval… »  Il s’agit ici (dans le chapeau) de l’emploi de concilier. On concilie plusieurs choses (entre elles), ou on concilie une chose avec une autre. Si on garde la construction de la phrase, il faut choisir un autre verbe : tout en préservant, favorisant, épargnant l’accueil du carnaval. Ou bien on change la construction : tout en conciliant cela, tout en le conciliant avec l’accueil du carnaval.

   Pour en finir avec la page 2 : « Tous les week-end sont réservés à la tradition. »  Au pluriel : des week-ends (comme, plus bas, dans l’interview de J. Dussart : « […] qui mobilise quasiment tous les week-ends »).