Début de la Revue de Boulogne

   « Si le chef d’orchestre coordonne, chaque personnage de la revue sait parfaitement ce qu’elle doit faire. »

    « Elle » ne peut reprendre que « personnage » : il doit donc être masculin. Chaque personnage sait ce qu’il doit faire. 

   « […] à raison de trois soirées par semaine, minimum. » Minimum est un nom : on ne devrait pas l’employer comme un adverbe. Trois soirées au minimum. 

   « Un franc parler qui taille un costard à certaines figures emblématiques. » Trait d’union aux mots composés : le franc-parler. 

   « Déjà, il faut répéter avec les objets, et bien se placer. » « Objet » fait un peu bizarre, là, non ? C’était l’occasion d’employer : accessoires. 

   Pour en finir avec la page 2, je vous laisse le choix dans la date : « Dimanche 6 mars, jeudi 10 mars et vendredi 12 mars. » Choisir entre vendredi 11 et samedi 12 mars.

   Pas de grave faute de ponctuation.

Cinq élèves de Vauban journalistes en herbe

   « Pour Ludovic Lapotre, le principal, ce type d'échange représente une belle promotion de l'anglais au sein de l'établissement tout en soulignant son caractère unique, le collège Vauban ayant été le seul du Calaisis à y participer. »

    Je le connais : son nom, comme le nom commun, prend un accent circonflexe. Ludovic Lapôtre. • Pour construire le gérondif « tout en soulignant… », il eût fallu que « Ludovic lapôtre » soit déjà sujet, ce qui n’est pas le cas. On peut, sans changer le reste, le remplacer par : , et il a souligné…

   « Charles Dickens (1812-1870), un romancier anglais que l'on connaît mondialement pour avoir écrit David Copperfield ou encore

Oliver Twist. » Ici aussi, la construction « pour avoir écrit » (complément du verbe connaître) nécessitait que l’écrivain fût sujet. On peut s’en tirer en tournant au passif : un romancier anglais (qui est) connu mondialement pour avoir écrit… • Titres des œuvres en italique.

   « Dès leur arrivée, les collégiens prient la direction de Rochester pour une visite guidée à pied et en français, une conférence de rédaction organisée au retour. » S’agissant d’un collège laïc, on rectifiera : les collégiens prirent la direction… • On se demande ce qui est en français : la visite ou la conférence ? Si c’est la visite, le zeugme « à pied et en français » est plutôt osé. Si c’est la conférence, pour éviter l'amphibologie mettons « en français » entre virgules, ou déplaçons-le : et, en français, une conférence… / et une conférence de rédaction en français…

   Pour en finir avec la page 2, un peu de conjugaison : « Le comédien qui interprête le personnage… » « La journée s'achèva par la visite… » Il interprète (accent grave), elle s’acheva (pas d’accent).

   Aucun label aujourd’hui.

Archéologie : la crypte de Notre-Dame de Boulogne

   « D’autres vestiges sont plus récents. Quatre grands ossuaires se trouvent dans ce même lieu. Ils regroupent près de 400 dépouilles. Autrefois inhumés dans la cathédrale médiévale, ils furent rassemblés dans lesdits ossuaires au moment de la construction de la crypte. »

    Que représente le « ils » de la dernière phrase (rougi par moi) ? C’est le problème. Dans la troisième phrase, « ils » reprend « ossuaires » ; et idem pour ce dernier « ils » d’après la construction de la phrase. Or, on arrive à cette impasse : Les ossuaires  furent rassemblés dans lesdits ossuaires. Il faut remplacer ce dernier « ils » par un nom : Des ossements furent rassemblés dans ces ossuaires. 

   « Les premières trouvailles des archéologues seraient telles que la municipalité a déjà décidé de modifier son projet d’aménagement. » Le conditionnel (marquant l’incertitude) de « seraient » est gênant, puisqu’on en tire une conséquence (sûre) : la modification de l’aménagement. Une cause incertaine d’une conséquence certaine heurte la logique. Choisir de mettre les deux verbes à l’indicatif, ou au conditionnel.

   « Au dessus. » Trait d’union : au-dessus.

   Pour en finir avec la page 2, deux époques : « Le IIeme siècle. » « Du Moyen âge. » Abréger : II^e  siècle. Majuscule : Moyen Âge.

   Trois labels : Accords, Ponctuation, Typographie.

   (Relâche hier : pas d’article en page 2, mais une publicité.)

Les emplois perdus de Total Dunkerque

L’extension de Nausicaa à Boulogne

   « Ils comptent aussi par rapport à la moyenne dunkerquoise davantage de professions intermédiaires (43 %) que d’ouvriers (37 %), indice sans doute d’une “politique maison” […] »

    Faute de construction : « davantage », qui n’est employé qu’une fois, doit pour ainsi dire être compris deux fois. Le même mot ne peut pas avoir « par rapport à… » comme complément, et à la fois être en corrélation avec « que ». Il faudrait dire par exemple : La proportion de professions intermédiaires (par rapport aux ouvriers) est supérieure à la moyenne dunkerquoise. • L’apposition finale (« indice… ») nécessiterait un nom préalable, à quoi justement être apposée ; en son absence, disons prudemment : , ce qui est l’indice…

   « Nausicaa restera là ou il est » Où il est.

   « Pour ne pas barrer l’entrée de l’avant port. » Voilà comment on perd le label Orthographe d’usage ! L’avant-port.

   « Première conséquence : une perte de pouvoir d’achat conséquente pour l’économie dunkerquoise. » C’est le mot « conséquente » qui m’a heurté. Son emploi familier dans le sens de "important, appréciable" est à proscrire par écrit (bien que ce soit tentant ici). Et son sens de "qui fait suite logiquement" ferait pléonasme avec « Première conséquence : ». Une perte de pouvoir d’achat importante.

   « "[…] que nous ne pouvions pas prévoir à l’avance." » Pléonasme à éviter à l’écrit. […] que nous ne pouvions pas prévoir.

   « Le site, laissé à l’abandon depuis la création du hub port (aujourd’hui désert) mérite un autre dessein. » Exemple de virgule unique entre un sujet (« le site ») et son verbe (« mérite »). Il en faut une deuxième après la parenthèse fermante.

   Pour en finir avec la page 2, un astérisque : « […] intégrant une année de grand arrêt*. » L’astérisque aurait dû être reproduit en début de note en bas de page, dans laquelle, par ailleurs, ne devait sans doute pas figurer la mention suivante : « Vos réactions sur www.lepharedunkerquois.fr ».

Un restaurant de Dunkerque dans une émission de M6

   « "On est juste content que les gens s’intéressent à la cuisine de poisson. On n’a aucune prétention d’un restaurant gastronomique." »

    Faute d’accord : l’attribut s’accorde au pluriel quand le sujet on a le sens de "nous", et non de "les gens en général", ce qui est clairement le cas ici. On est juste contents. • La cuisine du poisson aurait peut-être paru plus naturel ? • « Aucune » ne va pas : incompatible avec le complément « d’un restaurant gastronomique », qui définit « prétention » et empêche donc « aucune ». On n’a pas (on n'a aucunement) la prétention d’un restaurant gastronomique.

   « Ouvrez vos postes, jeudi 24 février. » « Ouvrez » est ici familier ; on dira plutôt : allumez. • S’il s’agit du pluriel de politesse (cf. "vous"), mettre « vos postes » au singulier. • Il n’y a vraiment aucune raison de mettre une virgule là ! • Faire précéder la date d’un déterminant : le jeudi 24, ou : jeudi (prochain). Ou mieux : ce soir. • Un point d’exclamation avait sa place ici, en fin de phrase impérative adressée au lecteur. • Bref, j’aurais plutôt écrit : Allumez votre poste ce soir !

   Pour en finir avec la page 2, une maladresse : « De belles images […] qui donneront goût à s’intéresser à la gastronomie locale. » « Goût » + « s’intéresser » sont redondants. Redite difficile à corriger, vu le sens quand même discutable de la phrase… De belles images qui feront aimer la gastronomie locale (?) Qui rendront curieux de... (?)

   Labels accordés : typographie et orthographe d’usage.