Le cheval boulonnais au Salon de l’agriculture

Départementale dangereuse à Leffrinckoucke

   « Et au vu de la morphologie de la jument grise, nul doute que Rabouille devrait aisément y parvenir. »

    "Nul doute que" est normalement suivi du subjonctif, voire de l’indicatif, mais pas d’un conditionnel à valeur d’incertitude, contradictoire avec le doute nié ! • Contradiction similaire du côté du vocabulaire : on ne peut pas employer le verbe devoir (ici modalisateur marquant le doute, l’incertitude) après "nul doute que" ! Nul doute que Rabouille y parvienne (parviendra) aisément ! (Mais si on est réellement pris de doute, on peut simplement enlever de la phrase de départ « nul doute que ».)

   « Quelques jours avant le salon de l’Agriculture, c’est branle-bas de combat. » Employer ce nom haddockien avec un déterminant : C’est le branle-bas de combat.

   « Le départ pour le salon est prévu pour vendredi 18. » Le jour suivi de la date s’emploie aussi avec un déterminant. • Prévoir se construira aussi bien sans la préposition pour, surtout qu’il y en a déjà une dans cette courte phrase. Le départ pour le salon est prévu le vendredi 18. (Il était temps de le dire !…)

   Pour en finir avec la page 2, deux défauts de trait d’union : « J’ai baigné dans cette quasi tradition dès l’enfance. » « Les bas côtés. » Cette quasi-tradition. Les bas-côtés.

   Bon, je n’ai pas vu de faute de ponctuation criante. (Par contre, les majuscules à « Boulonnais » sont fautives, s’agissant de la race de cheval.)

Le mouton boulonnais au Salon de l’agriculture

   « "Mes moutons sont distribués par des boucheries artisanales et par des restaurateurs de la région. On ne le retrouve pas en supermarché." »

    C’est « le », dans la deuxième phrase, qui fait faute. Ce pronom ne peut reprendre qu’un nom au singulier. On ne les retrouve pas en supermarché.

   « Bernard et Sylvie Machen optent pour l'élevage de mouton. » Choisir entre : l’élevage de moutons, et : l’élevage du mouton.

   « Les cultures si spécifiques à leurs propres territoires. » Construire plutôt cet adjectif avec la préposition de : les cultures spécifiques de leurs territoires (ou : les cultures propres à leurs territoires).

   Pour en finir avec la page 2, un manque de complément : « Bernard Machen passe énormément de temps pour que son activité puisse être rentable. » On ne saurait employer l’expression « passer énormément de temps » sans dire à quoi on le passe (à travailler). La suite de la phrase donne simplement un complément de but. On pourrait dire quelque chose du genre : Il consacre énormément de temps à son activité pour qu’elle soit rentable.

La centrale nucléaire de Gravelines : bilan 2010

   « Le directeur gravelinois peut toutefois relativiser le bilan de sa production 2010 puisque qu’elle reste la meilleure référencée… »

    Les conjonctions de subordination n’ont qu’une fois que : utiliser puisque seul, dont le e s’élide devant il, ils, elle, elles, on, un, une, en. Puisqu’elle reste la meilleure.

   « "EDF a montré qu’on était capable de faire fonctionner les 58 réacteurs." » Quand on signifie "nous", l’attribut s’accorde au pluriel : EDF a montré qu’on était capables.

   « L’investissement demeurait bien insuffisant en 2006 pour maintenir en forme les installations du site. » Personnification risquée ! Pour maintenir en état les installations.

   « Des contrôles essentiellement axés autour de la sûreté évidemment mais également de l’environnement. » Il est paradoxal d’axer autour ! Sur me paraît plus naturel : Des contrôles axés sur la sécurité.

   Pour en finir avec la page 2, un mot mystérieux : « Avec 210 000 heures au compteur contre 120 000 en 2005, la formation dispensée tend à prendre de l’importance. Au total, elles, ce sont près de 3 000 personnes à travailler au quotidien à la centrale. » Qui est « elles » ? Mystère…

Un spectacle sur l’histoire de Boulogne

Construction d’un terminal méthanier à Dunkerque ?

   « La ville de Boulogne aura bientôt son spectacle son et lumière, du 28 avril au 1er mai prochain. C’est l’association "Cathédrale de Boulogne", qui est à l’initiative du projet. »

    • La question que je me pose, c’est : avec quoi s’accorde l’adjectif « prochain » ? On ne voit pas pourquoi il qualifierait le « 1^er mai », et pas le « 28 avril » : il qualifie les deux, ou aucun ! Du 28 avril au 1^er mai prochains. • La virgule est fautive dans la deuxième phrase ; jamais de virgule dans le gallicisme (c’est… que, qui, etc.) • Confusion (fréquente) entre les constructions des deux expressions "sur l’initiative de" et "à l’instigation de". On dira par exemple : Ce projet a été mené sur l’initiative de l’association. Ou : C’est à l’instigation de l’association que ce projet a été mis en œuvre. (Ne pas dire : *à l’initiative de…)

   Pour en finir avec la page 2, une virgule inutile, donc fâcheuse : « "C’est un des projets de la stratégie gazière du groupe", a déclaré M. Proglio, au cours d’une conférence de presse. » […] a déclaré M. Proglio au cours d’une conférence de presse.

Accueil des autistes à Gravelines

   « Sept ans après, seul 15 % de ce même personnel aurait été formé. »

    Qu’est-ce que qualifie « seul » ? « 15 ». « 15 % » est un pluriel. Plutôt que d’accorder : seuls 15 %, on peut employer un adverbe : seulement 15 %. 

   « […] Pour baigner ces autistes dans  diverses activités variées. » « Diverses » et « variées » font incontestablement un pléonasme. Dans diverses activités.

   « En Belgique, lorsque les autistes passent l’âge de 20 ans, les structures adaptées leur ferment l’accueil. » « Ferment l’accueil » n’est pas heureux. Essayons autrement : Les structures adaptées leur ferment leurs portes ; elles ne les accueillent plus…

   Pour en finir avec la page 2, une proposition relative déterminative : « "On a prouvé que des personnes, qui avaient été refusées dans certaines structures, pouvaient évoluer et être socialisées." » L’antécédent « personnes » a besoin de la relative pour être défini, et la phrase en a besoin pour avoir un sens. Aussi, pas de virgule avant la relative (ni, donc, après).