« […] l’usine locale appartenant au groupe français Cemoi, s’était fixée comme objectif une production de 20 000 tonnes. »

   Il s’agit de tonnes de chocolat : ça laisse rêveur…

   La virgule entre le sujet et son verbe (après « Cemoi ») est fautive, mais on a déjà vu cela.

   D’autre part, « fixé » ne doit pas prendre de e. Je simplifie la règle d’accord du participe passé à la forme pronominale :

˜ Si le verbe est construit avec un COD qui le suit – pas d'accord. (Ils se sont construit une maison confortable.)

˜ Si le verbe est construit avec un COD qui le précède – accord. (J'ai vu la maison qu'ils se sont construite.)

   C’est un peu comme avec l’auxiliaire avoir à la forme non pronominale : accord si le C.O.D. est placé avant. Ici, le C.OD. est "une production..." : il est après, on n'accorde pas. L’usine s’était fixé comme objectif une production de 20 000 tonnes.

   Pour en finir avec la page 2 : voici un mot mal coupé en fin de ligne : « O // pale » On évite de couper les noms propres ; mais surtout : on ne coupe pas après la première lettre d’un mot. On lira avec intérêt les règles de coupure de mots.

  « Quentin a fait des progrès monstrueux. Et à l’issu du prime, il est venu me dire […] »

    Cette fois encore la page 2 est une page de publicité pour TF1 ; on le voit par exemple à ce détail : « […] que l’on a vu notamment sur un autre pro- gramme de détecteurs de ta- lents… » Sur une autre chaîne sans doute : chut ! Ne nommons pas l’émission, pour ne pas faire de pub à la concurrence !

   L’auteure de l’article, tout occupée sans doute à bien employer son jargon anglotélévisuel, est tentée par l’apocope. « À l’issu du prime » doit en jeter plus que : à l’issue de l’émission.

   Pour en finir avec cette page de pub : « C’est là qu’est mon rôle : réveiller en eux des déclics, pour passer à l’étape au dessus […] » Passons vite sur les maladresses de vocabulaire (réveiller / provoquer…, au-dessus / suivante…) et contentons-nous de rétablir le tiret à au-dessus.

  « Qui un jour ou l’autre a approché cette terrible maladie nommée Alzheimer sait. Une maladie qui, paradoxalement, fait peut-être plus souffrir la famille, l’entourage que le patient lui même. »

    Non, on ne peut pas employer savoir intransitivement : il a besoin, dans sa construction, d’un C.O.D. ; c’est dans ses gènes ! Fût-ce un C.O.D. explétif, ou plutôt qui anticipe sur ce qui suit, sous la forme du pronom le : "Je le sais : la maladie d’Alzheimer fait souffrir l’entourage du malade". Or, ici, même plus loin dans le texte, on ne trouve pas clairement ce qui pourrait être le complément de « sait ».

   (N.B. : le « Je sais ! » oral, voire familier (« Je le sais » à l’écrit ), a un C.O.D. implicite, qui a d’abord été énoncé. « Tes clés sont restées sur la machine à café. – Je sais ! » (= Je sais que mes clés, etc.)

   On respecterait peut-être la pensée de l’auteur en faisant une seule phrase des deux : Qui un jour ou l’autre a approché cette terrible maladie nommée Alzheimer sait que c’est une maladie qui, paradoxalement, etc.

   D’autre part, même marquant l’ipséité doit être accompagné d’un tiret après un pronom (lui-même), mais non après un nom (« Il m’avait dit qu’il achèterait une maison non loin de l’auberge ; en fait, il a acheté l’auberge même » (= l’auberge elle-même). On trouve justement plus loin dans l’article, et fort justement : « soi-même ».
   (Il manquait aussi un tiret ici (nom composé) : Le mieux-être du malade.)

   Pour en finir avec la page 2 : « La maison d’accueil de jour Horizon verra ainsi le jour à Berck. »  Cela sent moins le jeu de mot que la répétition maladroite… C’est le deuxième « jour » qui semble le plus facile à remplacer ; par exemple : La maison d’accueil de jour Horizon ouvrira à Berck.

   Notre photo : le docteur Alzheimer. Souvenez-vous de son prénom : Alois !

  « Passer cinq jours avec lui, alors que moi-même, j’allais devenir père, j’aimais beaucoup l’idée. »

   Il s’agit de l’histoire un peu cucul (on l’aura senti) d’un garçon qui quitte avec son père La Cappelle à vélo pour demander la main de la future mère de sa fille. Bref !…

   Pour connaître la ponctuation, qui participe à la spécificité de l’écrit par opposition au langage parlé, il faudrait peut-être lire et écrire autant qu’on cause, et qu’on entend causer…

   La virgule après « moi-même » est une faute. Elle aurait pu se justifier, mais alors accompagnée d’une autre avant « moi-même », pour mettre ce groupe en vedette.

   Les virgules, on en met plutôt trop ; il vaudrait la peine de se demander à chaque fois si on a une bonne raison de l’employer. Elle est vraiment nécessaire pour aider la lecture quand des mots sont juxtaposés alors qu’ils n’ont pas de fonction grammaticale entre eux. Ainsi, dans cette phrase : celle qui sépare « père » et « j’ ». Vu qu’une proposition est par définition un groupe de mots qui ont entre eux des fonctions grammaticales (sujet, complément, et tout ce qu’on a appris (?) à l’école), la virgule trouvera sa place entre deux propositions, surtout si elles s’entrecoupent, si l’une est enclavée dans l’autre (incise), etc.

   Pour en finir avec la page 2 : « "Il m’a fallu un petit quart d’heure pour retrouver mes esprits, heureuse." » Construction à revoir, Mademoiselle ! « Heureuse » aurait dû être mis en apposition avec un sujet. Au bout d’un quart d’heure, je retrouvais mes esprits, heureuse. (Où « heureuse » est apposé au sujet « je ».)

  « […] des villages où l’on s’impatiente encore d’être en bas débit […] »

  C’est ambigu, mais le lecteur sensé a vite fait de bien com- prendre : dans ces villages, on est impatient d’être en haut, voire en très haut débit.

  S’impatienter de + infinitif, ou : être impatient de + infinitif, c’est perdre patience dans la hâte qu’on a de… (+  le même infinitif). Vous vous impatientez d’être en haut débit !(¹)

  Cependant, après beaucoup de verbes le complément [de + infi- nitif] peut indiquer la cause, et c’est comme cela qu’il fallait l’en- tendre dans le journal de ce ma- tin : on s’impatiente parce qu’on est encore en bas débit : je n’en puis plus d’être en bas débit, j’en ai assez ! On retrouve cette construction causale dans : je suis fatigué d’avoir couru, il est énervé d’avoir supporté cet importun, etc. Pour ces verbes, il n’y a pas d’ambiguïté.

   Pour obvier à l’amphibologie, disons par exemple : des villages où l’on est encore impatient d’être en haut débit, ou bien : où l’on est excédé d’être encore en bas débit.

   Notons qu’il aurait sans doute suffi, pour gommer l'ambiguïté dans la phrase de la page 2, de changer la place de « encore » : de le mettre après « d’être ».

   Pour en finir avec la page 2 : je ne connaissais pas l'adverbe "téléphoniquement". J'essaierai de le replacer...

(¹) J’en ai trouvé confirmation dans cet excellent dictionnaire en ligne.

En illustration : la carte du dégroupage.