Urbanisme à l’étude à Montreuil

   « Le cabinet Luxembourgeois "Sum-Research" a été choisi par les élus montreuillois dans le but de réfléchir comment tirer la cité des remparts vers le haut. »

   *"Dans le but de réfléchir à comment…" n’aurait pas été mieux. Il faut un nom pour compléter ce verbe. Réfléchir à la façon de tirer… • Pas de majuscule à l’adjectif luxembourgeois.

   « Le bureau d’étude sera chargé d’analyser la faisabilité et les modalités d’aménagement dans le site envisagé, tenant compte à la fois des besoins fonctionnels. »  L’apposition « tenant compte » est trop éloignée du sujet « le bureau d’étude ». À cet endroit le gérondif est nécessaire : en tenant compte. • Étude au pluriel dans bureau d’études.

   « Les poids lourds doivent effectuer de nombreuses manoeuvres et sont parfois obligés d’aller faire demi-tour sur la Place de la Mairie. »  E dans l’O à manœuvres. • Pas de majuscule à place. 

   Pour en finir avec la page 2, une faute de ponctuation relevée trois fois dans l’article : « Un espace urbain contraignant (réseau viaire hérité du Moyen Age, remparts…). » Parenthèse ou pas, les points de suspension en fin de phrase suffisent : pas de point supplémentaire : remparts…)

Kent et Pas-de-Calais : la fête d’Halloween

   « Ils font du porte-à-porte dans l’espoir d’un bonbon ou d’une pièce sonnante et trébuchante. »

   Il n’y a pas là mort d’homme, mais quand même : pléonasme. De l’argent "sonnant et trébuchant", c’est de l’argent qui fait le bruit caractéristique, et qui, sur le trébuchet (balance) pèse le poids requis ; bref : de l’argent sous forme de pièces. Un bonbon ou une pièce de monnaie ; un bonbon ou de l’argent sonnant et trébuchant.

   « Citrouilles, sorcières et autres bonbons, ne seraient qu’un vaste paravent pour faire du business. »  Cet emploi de autre est à éviter ; il devrait être ici logiquement suivi d’un hyperonyme (terme générique) de ce qui précède ; or, pas facile de trouver un terme qui englobe les sens de "citrouilles" et "sorcières"… Soit on l’enlève (Citrouille, sorcières et bonbons ne seraient…), soit on trouve une périphrase, forcément lourde : Citrouilles, sorcières, bonbons et autres éléments de cette fête… 

   « Les enfants qui tapaient aux portes pour réclamer des sucreries étaient gentiment appelés à rentrer chez eux, avant que la police ne soit contactée. Mais ces derniers ne manquaient jamais les programmes télé américains… »  On se demande si des fois ce ne seraient pas les policiers qui se mettraient devant la télévision… « Ces derniers » ne convient pas ici pour reprendre « les enfants », premiers mots de la phrase précédente. Dans le cadre d’une progression à thème constant (« les enfants » est le thème des deux phrases), on peut reprendre simplement par ils. Mais ils ne manquaient jamais… 

   Pour en finir avec la page 2, des fautes de typographie : « Les petits crient au pas de la porte “Trick or Treat ! “ce qui veut dire “des bonbons ou un mauvais sort ! » » Les majuscules aux mots anglais ne semblent pas justifiées. • Pas d’espace entre « Treat ! » et le guillemet droit (américain), mais espace après. • Enfin, impossible d’encadrer un même groupe en commençant par des guillemets droits (") et en finissant par des chevrons (») !

Les beffrois, richesse touristique

   « Ces beffrois, richesses touristiques »

   Dans ce titre, le singulier est préférable ; on comprend que les beffrois sont une richesse touristique.

   « L’ascenseur date, et sera remplacé par un de nouvelle génération. »  Il doit y avoir une façon un peu plus élégante et correcte de le dire. Essayons : L’ascenseur date, et sera remplacé par un appareil plus moderne.

   « Disons le franchement, le remplacement de l’ascenseur […] »  Tiret entre le verbe à l’impératif et le pronom complément : Disons-le franchement. « Vingt et une villes. » Tirets encore : vingt-et-une.  

   Pour en finir avec la page 2, deux ligatures : « L’oeuvre de l’architecte. » « C’est le voeu que caressent toutes ces municipalités. » L’œuvre, le vœu.

"Festi’Mômes" à Hardelot

Aménagement de berges à Boulogne

   « Le compte à rebours a commencé depuis un certain temps déjà. » « Car le Festi’Mômes, qui commence dès dimanche prochain, promet une programmation à succès. »

   On ne peut évidemment pas dire ça ! C’est en somme deux fois la même faute. Les prépositions depuis et dès marquent une durée. « Dès indique et souligne le point à partir duquel une chose a commencé. » (Larousse Lexis) (Dès = à partir de + idée de précocité, de "hâtivité") « Depuis indique le point à partir duquel une chose dure et insiste sur cette durée. » (id.) Or, comment le fait de commencer pourrait-il avoir une durée ? Le compte à rebours a commencé il y a un certain temps. Le Festi’Mômes commence (déjà, si c’est ça qu’on veut dire) dimanche prochain.

   « Les Boulonnais auront droit à leur “rive droite/rive gauche” similaire à nos amis de la capitale. »  Nos « amis de la capitale » auraient donc une tête de "rive droite/rive gauche" ? Une "rive droite / rive gauche" similaire à celle de nos amis.

   Pour en finir avec la page 2, un trait d’union mal placé : « Il s’agira aussi de supprimer l’axe deux fois-deux voies de la rive droite. »  Après réflexion, le mieux est sans doute de ne pas en mettre du tout.

Salon du vin et de la bière à Dunkerque

Visite du château-musée à Boulogne

   « Cette année, le Salon ouvrira ses portes dès le vendredi midi, pour permettre aux fins gourmets d’en profiter encore plus longtemps. Il proposera aussi une dégustation de chocolat, dimanche matin revoilà le Salon du vin, de la bière et des produits régionaux. »

   (C’est le début de l’article.) • Les deux premières virgules sont inutiles. • « Chocolat » était peut-être plutôt attendu au pluriel. • Mais c’est bien sûr la drôle de construction de la deuxième phrase qui a retenu mon attention critique. On hésite à comprendre ; est-ce à dire que le vendredi et le samedi on se délecte de chocolats, et le dimanche de vins, etc. ? • Notons que lorsque fin est employé adverbialement (avec un verbe), il est invariable : Elles sont fin prêtes. (Ici, dans un groupe nominal, il est adjectif, et s’accorde.)

   « Vous aurez également l’opportunité d’explorer les réserves où des œuvres n’ont jamais été exposées. »  Rien de plus normal que de ne rien exposer dans les réserves ! Des réserves dont des œuvres n’ont jamais été exposées. Où : Des réserves où se trouvent des œuvres qui n’ont jamais été exposées.

   Pour en finir avec la page 2, une expression toute faite : « Ils sauront également vous mettre "l’eau à la bouche" avec des dégustations. »  L’expression peut très bien s’employer sans guillemets. Ici, ils servent peut-être à faire sentir le paradoxe de son emploi, vu qu’il s’agit de vin ? Dans ce cas, mettre l’expression entière et indivisible entre guillemets, et non une partie. Ils sauront vous "mettre l’eau à la bouche". Ou alors, plaisamment, seulement le mot sur lequel on joue : Ils sauront vous mettre l'"eau" à la bouche.